Парламент Кореи утвердил «Базовый закон об ИИ», который закрепляет государственные стандарты не на уровне рекомендаций, а как полноценный нормативный акт.
Главный принцип — «сначала инновации, потом регулирование». Это дает зеленый свет разработчикам, но ставит жесткие барьеры там, где это критично.
Что разрешено (и поощряется):
- **Разработка без лицензий.** Действует принцип «разрешено по умолчанию». Стартапам и техногигантам не нужно получать предварительное одобрение на запуск новых моделей, если они не несут прямой угрозы жизни или правам человека.
- **Госзакупки и поддержка.** Закон обязывает государство закупать ИИ-решения у местных компаний и инвестировать в R&D, чтобы Samsung и Naver не отставали от американских конкурентов.
Что под строгим контролем (High-Risk AI):
Сюда попадают алгоритмы, влияющие на судьбу человека или его безопасность.
- **Сферы:** Медицинская диагностика, управление транспортом (автопилоты), биометрия, скоринг при найме на работу или выдаче кредитов.
- **Требования:** Обязательное наличие «человека в контуре» (финальное решение принимает оператор), полная прозрачность логики работы алгоритма и страхование ответственности за ошибки.
Что запрещено и наказывается:
- **Дипфейки без маркировки.** Любой сгенерированный контент должен иметь водяные знаки. Создание дипфейков с целью обмана или сексуальной эксплуатации — уголовное преступление.
- **Скрытый сбор биометрии.** Использование ИИ для распознавания лиц в общественных местах без уведомления граждан (исключение — угроза нацбезопасности).
Что говорят эксперты:
Индустрия довольна: закон оказался мягче европейского AI Act, который многие считают «душителем инноваций». Для корейского бигтеха это понятные правила игры и защита от исков.
Правозащитники настроены скептично. Их главная претензия — слишком низкие штрафы за нарушение принципов безопасности (для корпораций это копейки) и размытые формулировки о том, как именно пользователь может оспорить решение нейросети.