В X завирусился пост Иры Боднар — фаундерки Ryze AI. Стартап делал AI-сервис, который сам запускал и вёл рекламу в Google и Meta: подключаешь рекламный кабинет — дальше ИИ всё делает за тебя. Сотни платящих клиентов за два месяца, конверсия в сделки 70%. А потом Anthropic добавил в Claude прямое подключение к рекламным кабинетам Meta — и конверсия упала до 20%. Зачем платить отдельному сервису, если то же самое умеет нейросеть, которой ты и так пользуешься?
Тред набрал 4М просмотров. Глава Y Combinator Гарри Тан зашёл сказать, что Claude найдёт замену вашему продукту в любом случае — хоть через MCP, хоть через обычный поиск. Надеяться, что модель вас просто не заметит, — наивно. David K. добавил нюанс про крупный бизнес: да, ИИ закрывает всё больше задач целиком, но стремно тратить реальные деньги, когда ты не знаешь, в какой момент он ошибется или выдаст чушь.
Команда Ryze не закрылась — они быстро перестроились на работу с крупными рекламными агентствами, которые ведут сотни аккаунтов одновременно. Туда Claude пока не дотягивается: слишком сложные процессы, слишком много переменных и нужен человеческий контроль.
Какие можно сделать выводы:
Если продукт — тупо надстройка над нейросетью (AI-Wrapper), вы в зоне риска. Следующий апдейт модели может сделать вашу работу бесплатной функцией.
Выживают те, у кого есть собственные данные, которых нет у LLM. Только хардкор deep vertical (узкие ниши) с доступом к уникальным проприетарным данным клиентов.
Надежность: ИИ пока ошибается, поэтому крупному бизнесу нужны сложная логика и human-in-the-loop. Плюс многочисленные тесты и evals.
Когда делать продукты могут все, побеждает тот, у кого есть узнаваемый бренд и мощная дистрибуция.